IV Ka 765/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Świdnicy z 2015-11-24
Sygn. akt IV Ka 765/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: |
SSO Sylwana Wirth |
Protokolant: |
Magdalena Telesz |
przy udziale Barbary Chodorowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r.
sprawy A. K.
syna W. i B. z domu K. (...) r. w P. Z. z art. 226 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich
z dnia 20 sierpnia 2015 r. sygnatura akt II K 301/15
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :
1. w punkcie I dyspozycji podstawę prawną skazania oskarżonego i wymiaru kary uzupełnia o art. 57a § 1 kk,
2. na podstawie art. 57a § 2 kk orzeka od oskarżonego nawiązki w wysokości po 200 (dwieście) złotych na rzecz pokrzywdzonych D. C. i J. K.;
I. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt IV Ka 765/15
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2015 roku, Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich uznał oskarżonego A. K. za winnego tego, że:
w dniu 24 maja 2015 roku w Z. woj. (...), działając publicznie i bez powodu, a przez to okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, używając słów wulgarnych uznawanych powszechnie jako obelżywe znieważył funkcjonariuszy Policji sierż. D. C. i asp. J. K. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych,
to jest popełnienia czynu z art. 226 § 1 kk i za czyn ten na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk zawiesił warunkowo tytułem próby na okres lat 3 (trzech).
Na podstawie art. 63 § 1 kk zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności w wypadku zarządzenia jej wykonania okres zatrzymania w dniu 24.05.2015 r.
Orzeczono ponadto kosztach sądowych.
Wyrok powyższy zaskarżony został apelacją prokuratora w części dotyczącej środka karnego – na niekorzyść oskarżonego.
Powołując na przepisy art. 437 § 2 i art. 438 pkt. 1 kpk, apelujący wyrokowi temu zarzucił:
1) obrazę przepisu prawa materialnego, określonego w art. 57 a § 1 kk, polegającą na nie zastosowaniu tegoż przepisu, jako podstawy skazania oskarżonego A. K., za popełnienie czynu z art. 226 § 1 kk – czynu o charakterze chuligańskim;
2) obrazę przepisu prawa materialnego, określonego w art. 57 a § 2 kk, polegającą na nie wymierzeniu oskarżonemu obligatoryjnej nawiązki na rzecz pokrzywdzonych, w związku z popełnieniem przez niego występku o charakterze chuligańskim.
i wniósł o zmianę przedmiotowego wyroku poprzez:
- zawarcie w wyroku, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu przestępstwa określonego w art. 226 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk;
- orzeczenie na podstawie art. 57 a § 2 kk obligatoryjnej nawiązki w wysokości po 200 złotych na rzecz każdego z pokrzywdzonych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja okazała się zasadna.
Pomimo, że sąd I instancji przypisał oskarżonemu występek o charakterze chuligańskim (co wynika z opisu czynu), sąd ten nie wskazał ani w podstawie prawnej skazania ani w podstawie wymiaru kary przepisu art. 57 a § 1 kk - do czego był zobligowany.
Sąd ten, nie orzekł ponadto – z obrazą art. 57 a § 2 kk – obligatoryjnych nawiązek na rzecz pokrzywdzonych.
W związku z powyższym wyrok podlegał zmianie w zakresie wnioskowanym w apelacji.
Niezależnie od powyższego zauważyć należy, że wskazanie sądowi podstawy prawnej orzeczenia kary lub środka karnego, nie stanowi przedmiotu uzgodnień i nie jest elementem obligatoryjnym wniosku, o którym stanowi art. 335 § 1 kpk (np. wyrok SA w Lubinie z 7.11.2006 r., II Ka 294/06).
Jako, że opis czynu zarzucanego i przypisanego zawiera wszystkie elementy występku o charakterze chuligańskim, przeto możliwa była zmiana wyroku poprzez przyjęcie kwalifikacji prawnej z art. 57 a § 1 kk oraz orzeczenie nawiązki w oparciu o art. 57 a § 2 kk.
Z tych względów orzeczono jak w wyroku.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Świdnicy
Osoba, która wytworzyła informację: Sylwana Wirth
Data wytworzenia informacji: