Portal Orzeczeń Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Świdnicy

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 października 2022r. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie co do kwoty 2 170 zł, zasądził od strony pozwanej Towarzystwa (...) Spółka Akcyjna w W. na rzecz powoda M. M. kwotę 16 311,52 zł z odsetkami umownymi za opóźnienie od kwoty 16 161,52 zł od dnia 26 czerwca 2021 roku i od kwoty 150 zł od dnia 24 marca 2022 roku oraz orzekł o kosztach procesu.

W apelacji od powyższego wyroku strona pozwana zarzuciła:

naruszenie przepisów prawa materialnego:

art. 361 w zw. z art. 822 § 1 kc w zw. z art. 36 ust. 1 ustawa z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych U. (...)

art. 826 § 1 kc w zw. z art. 354 § 2 kc,

art. 361 w zw. z art. 822 § 1 w zw. z art. 34 ust. 1 ustawa z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych U. (...)

naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 227 w zw. z art. 233 § 1

kpc.

Wskazując na powyższe zatruty strona pozwana wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku, poprzez oddalenie powództwa także co d kwoty 8261,98 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 8111,98 zł od 26 czerwca 2021r. i od kwoty 150 zł od dnia 24 marca 2022r. oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego oraz stosunkowe rozdzielenie kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego.

Sąd Okręgowy rozpoznając apelację zważył co następuje. Apelacja strony pozwanej podlegała częściowemu uwzględnieniu.

Przede wszystkim Sąd Okręgowy w całości podziela stanowisko Sądu pierwszej instancji, że przy ustaleniu dochodzonych kosztów naprawy auta, uwzględnieniu powinny podlegać koszty części oryginalnych jakości O sygnowanych logo producenta, a odmienne stanowisko skarżącej strony pozwanej i podniesione w tej kwestii zarzuty apelacji i wywody ich obszernego uzasadnienia, nie są w żadnym stopniu ani zakresie zasadne. Jak jednoznacznie wynikało z zeznań przesłuchanego w charakterze świadka poszkodowanego M. W. (k. (...) odwr.), a których to zeznań pozwana w jakikolwiek sposób skutecznie nie zakwestionowała, w samochodzie przez zdarzeniem były zamontowane wyłącznie części oryginalne oznaczone logo producenta. Uszkodzony samochód, w chwili zdarzenia był autem pięcioletnim, dobrej marki i klasy (A. (...)). Dlatego też nie było żadnych racjonalnych względów, zważywszy też na wspominany wiek auta, aby przy szacowaniu szkody uwzględnić inne części niż części jakości O sygnowane logo producenta, a zatem takie jakie uległy uszkodzeniu. W taki bowiem tylko sposób nastąpiło pełne naprawienie szkody, które przywracało stan, w którym zamontowane w aucie części były jednak częściami tego rodzaju i jakości, a odmiennej opinii biegłego, który uznał za dopuszczalne użycie do naprawy części również oryginalnych ale jakości (...), także Sąd Okręgowy nie podziela. Sądowi znane są ponadto również opnie innych biegłych z zakresu szacowania szkód samochodowych, w sprawach o podobnych okolicznościach faktycznych, w których biegli wyrażali pogląd, że nawet w samochodach starszych, niż będący przedmiotem niniejszej sprawy, w sytuacji uszkodzenia części oryginalnych jakości O, podlegały one wymianie na takie same części, gdyż inny sposób naprawy, mógłby jednak prowadzić do obniżenia wartości rynkowej samochodu. Zauważyć przy tym należy, że w sprawie niniejszej strona pozwana nie wykazała, aby naprawa przy użyciu części oryginalnych jakości O prowadziła do wzrostu wartości auta w stosunku do stanu sprzed wypadku, a tylko w taki sposób, jak już powszechnie jest przyjmowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, mogłaby ona podważyć szacowanie odszkodowania w powyższy sposób. Zważywszy bowiem na stan samochodu przed zdarzeniem, biegły, jak wynika z opinii (k. 117), obniżył przy szacowaniu kosztów naprawy o 50% koszt lakierowania w związku z wcześniejszym, przed zdarzeniem z 22 maja 2021r., uszkodzeniem i naprawą lewej części pokrywy komory silnika.

Trafnie natomiast zarzuciła skarżąca, że Sąd pierwszej instancji (pomimo właściwego, o czym we wcześniejszych rozważaniach, przyjęcia kosztów naprawy przy uwzględnieniu części oryginalnych jakości O, w kwocie 38.089,50 zł., pomniejszonych o wypłaconą w postępowaniu likwidacyjnym kwotę 22.613,83 zł.), wadliwie obliczył kwotę odszkodowania należnego stronie powodowej tytułem powyższych kosztów naprawy, gdyż powinno ono wynieść 15.475,67 zł. i do takiej też kwoty podlegało ono obniżeniu przez Sąd Odwoławczy.

Również trafne jest stanowisko skarżącej, w ramach podniesionego zarzutu naruszenia art. 361 w zw. z art. 822 § 1 w zw. z art. 34 ust. 1 ustawa z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych U. (...) z którego wynika, że nie było zasadne, w okolicznościach sprawy, zasądzenie na rzecz powoda odszkodowania z tytułu poniesionych przez niego kosztów sporządzenia kalkulacji naprawy samochodu w kwocie 150 zł. Zarówno bowiem w odpowiedzi na pozew, jak i w apelacji strona pozwana szeroko wskazywała m. in. na profesjonalny charakter działalności gospodarczej powoda polegającej na skupowaniu od poszkodowanych wierzytelności z tytułu kosztów naprawy pojazdów, zatem poniesienie przez niego kosztów kalkulacji naprawy sporządzonej przez inny podmiot było, jak zarzucała pozwana, niecelowe. Powód bowiem, zdaniem strony pozwanej, sam powinien w ramach swojej działalności dokonać oceny, czy kwota wypłaconego poszkodowanemu odszkodowania pokrywała w całości szkodę w pojeździe. Powód natomiast, co istotne, ani w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, ani odwoławczym w żaden sposób nie odniósł się do tego stanowiska pozwanej. Sąd Okręgowy w całości podziela pogląd wyrażony w uchwałach 7 sędziów Sądu Najwyższego z 29 maja 2019r. III CZP 68/19 i z 2 września 2019r., III CZP 99/18, że poszkodowanemu jak i nabywcy - w drodze przelewu - wierzytelności o odszkodowanie za szkodę komunikacyjną przysługuje od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej zwrot uzasadnionych kosztów ekspertyzy zleconej osobie trzeciej tylko wtedy, gdy jej sporządzenie było w okolicznościach sprawy niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania. W uzasadnieniu pierwszej z uchwał Sąd Najwyższy wyraził także trafne zapatrywanie, że ciężar określenia zakresu naprawy powypadkowej spoczywa zwykle na osobie podejmującej się naprawy i o ile łatwiej jest dowieść, że za celowością zlecenia przez poszkodowanego ekspertyzy o tak określonym przedmiocie przemawia w danym przypadku brak po stronie poszkodowanego odpowiedniej wiedzy, o tyle trudniej jest wykazać przedsiębiorcy, który nabył od poszkodowanego roszczenie wobec ubezpieczyciela, dlaczego, dysponując wykwalifikowaną kadrą i odpowiednim sprzętem nie był w stanie bez pomocy rzeczoznawcy ocenić zakresu uszkodzeń pojazdu i koniecznej jego naprawy. W ocenie Sądu Okręgowego, strona powodowa, gdy nawet nie odniosła się do twierdzeń pozwanej w tej kwestii, to tym bardziej nie sprostała ciężarowi dowodowemu w powyższym zakresie.

Z powyższych przyczyn Sąd Okręgowy, na podstawie art. 386 § 1 kpc zmienił zaskarżony wyrok (pkt I), orzekając o kosztach procesu na podstawie art. 100 kpc i rozdzielając je stosunkowo, przy przyjęciu, że koszty te stanowiły prawidłowo określone przez Sąd Rejonowy w rozważaniach uzasadnienia (k. (...)odwr.) kwoty: po stronie powoda 5.307,06 zł., a po stronie pozwanej 4.290,06 zł. oraz przy przyjęciu, że powód utrzymał się ze swoim żądaniem w 84%, a pozwana w 16%. Dalej idąca apelacja, w myśl art. 385 kpc, podlegała oddaleniu (pkt II). O kosztach postępowania apelacyjnego (pkt III), które po stronie pozwanej stanowiła opłata od apelacji - 500 zł. i wynagrodzenie pełnomocnika – 900 zł., a po stronie powoda kwota 900 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika i przy przyjęciu, że pozwana wygrała sprawę w postępowaniu apelacyjnym w 10%, a powód w 90%, orzeczono w myśl powołanego art. 100 w zw. z art. 391 § 1 kpc, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 670 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego (90% z 900 zł. minus 10% z 1400 zł.).

Sygn. akt II Ca 48/23 Ś., dnia 9 listopada 2022 r.

ZARZĄDZENIE

(...)

(...)