Portal Orzeczeń Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Świdnicy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 lutego 2018 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Aleksandra Żurawska

Protokolant: Violetta Drohomirecka

po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 r. w Świdnicy

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) Bank (...) SA
w W.

przeciwko I. N.

o zapłatę

na skutek apelacji strony powodowej

od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie

z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt I C 263/17

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Dzierżoniowie.

Sygn. akt II Ca 907/17

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z 29 sierpnia 2017 r., Sąd Rejonowy oddalił powództwo (...) Bank (...) S.A. w W., przeciwko I. N. o zapłatę (...) zł. W ocenie Sądu, powód nie wykazał ani źródła pochodzenia wierzytelności, ani też warunków jej udzielenia i terminów spłat, wobec czego, powództwo jako nieudowodnione podlegało oddaleniu.

W apelacji na powyższe orzeczenie, strona powodowa zarzuciła naruszenie:

1.  art. 6 kc w zw. z art. 227 kpc i art. 233 § 1 kpc, poprzez uznanie, że powód nie wskazał żadnych okoliczności wykazujących zasadność oraz wysokość roszczenia, podczas gdy wskazane w pozwie dowody w postaci wyciągu z ksiąg bankowych oraz wezwań do zapłaty, stanowią dokumenty prywatne, których prawdziwość nie była przez pozwanego w żaden sposób kwestionowana;

2.  art. 207 § 3 kpc, poprzez ograniczenie się do biernej oceny stanowisk stron i uniemożliwienie stronie powodowej rozwiania wątpliwości, co do należytego skonkretyzowania twierdzeń faktycznych prezentowanych w pozwie, tj. od odnośnie faktu oraz wysokości pozostałej do spłaty należności i nie wezwania strony powodowej do uzupełnienia braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe zarzuty, strona powodowa wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa w całości, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi rejonowemu do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył:

Apelacja okazała się uzasadniona. Na wstępie należy zwrócić uwagę, że zaskarżone rozstrzygnięcie ma charakter wyroku zaocznego, gdyż pozwana nie stawiła się na rozprawie ani w żaden inny sposób nie wzięła udziału w toczącym się postępowaniu. Zgodnie więc z art. 339 § 2 kpc w przypadku zaistnienia warunków do wydania wyroku zaocznego Sąd orzekający powinien przyjąć za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawa, chyba, że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Twierdzenia pozwu budzą uzasadnione wątpliwości, jeżeli zasadne wydaje się np., że nie odpowiadają one w pełni rzeczywistości lub nie zawierają jej pełnego obrazu. W niniejszej sprawie, jak wynika z uzasadnienia wyroku, Sąd Rejonowy w zasadzie w żaden sposób nie zakwestionował okoliczności faktycznych, na które powołała się w pozwie strona powodowa, podważył natomiast dowody przedstawione przez nią wraz z pozwem i oddalił powództwo jako nieudowodnione / art. 6 kc/. Tymczasem zgodnie z przytoczonym wyżej art. 339 § 2 kpc jeśli sąd nie ma uzasadnionych wątpliwości związanych z okolicznościami faktycznymi, zobligowany jest do uznania podanej przez powoda podstawy faktycznej za zgodną z prawdą bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. Ponadto, w ocenie Sądu Okręgowego, jeśli przedstawione dowody budziły wątpliwości, to w sytuacji, gdy strona powodowa formalnie nie była reprezentowana w przedmiotowej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika, Sąd I instancji przed wydaniem rozstrzygnięcia powinien przynajmniej zobowiązać powoda do złożenia określonych pism wyjaśniających wątpliwości – art. 207 § 3 kpc. Skoro Sąd orzekający tego zaniechał i w żaden merytoryczny sposób nie ocenił żądania strony powodowej, należało uznać, że nie rozpoznał on istoty sprawy, co musiało skutkować uchyleniem sprawy do ponownego rozpoznania- art. 386 § 4 kpc. Rozstrzygając sprawę raz jeszcze w zależności od tego w jakich warunkach dojdzie do wydania wyroku, Sąd I instancji będzie miał na uwadze albo przesłanki określone w art. 339 kpc, które odpowiednio rozważy, albo w sytuacji gdy pozwana się uaktywni przeprowadzi postępowanie dowodowe i oceni materiał dowodowy znajdujący się w aktach sprawy / w tym nowe dowody, na które powołała się strona powodowa w apelacji / oraz wyda stosowne rozstrzygnięcie w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa.

Reasumując, ze względów opisanych wyżej, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 386 § 4 kpc w zw. art. 505 ¹² § 2 kpc i art. 505 ¹³ § 2 kpc, orzekł jak w wyroku.