Portal Orzeczeń Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Świdnicy

1.Przewodnicząca:

1.SSO Ewa Rusin (spr.)

1.Sędziowie:

1.SO Adriana Skorupska

2.SO Anna Glijerska-Socha

1.Protokolant:

1.Magdalena Telesz

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 694/25

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok łączny Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 26 czerwca 2025r. sygn. akt III K 147/25

1.2.  Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

1.3.  Granice zaskarżenia

1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.  Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

1.4.  Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5.  Ustalenie faktów

1.1.3.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

Z. E.

1)  Był wielokrotnie karany sądownie za występki pospolite, głównie przeciwko mieniu, bezpieczeństwu w komunikacji oraz złamanie zakazu sądowego prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Oprócz skazań objętych zaskarżonym wyrokiem łącznym Z. E. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 6 marca 2025r. sygn. akt III K 913/24, którym za czyny popełnione w dniu:

a) nieustalonym października 2023r. z art. 286 § 1 k.k.

b) nieustalonym października 2023r. z art. 286 § 1 k.k.

c) 26 października 2023r. z art. 286 § 1 k.k.

popełnione w ramach ciągu przestępstw, za który na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierzono karę 10-ciu miesięcy pozbawienia wolności,

d) w okresie od 15 listopada 2023r., do 7 stycznia 2024r. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k,

za który wymierzono karę 5 - ciu miesięcy pozbawienia wolności,

e) 15 listopada 2023r. z art. 180 a k.k.

f) 16 grudnia 2023r. z art. 180 a k.k.

g) 18 grudnia 2023r. z art. 180 a k.k.

h) 26 grudnia 2023r. z art. 180 a k.k.

i) 28 grudnia 2023r. z art. 180 a k.k.

j) 7 stycznia 2024r. z art. 180 a k.k.

k) 29 kwietnia 2024r. z art. 180 a k.k.,

popełnione w ramach ciągu przestępstw, za który na podstawie art. 180 a k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierzono karę 6-ciu miesięcy pozbawienia wolności,

nadto kary jednostkowe na podstawie art. 91 § 2 k.k. połączono w karę łączną 1-go roku i 4-ch miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania od godz. 07:30 w dniu 10.05.2024r. do godz. 12:41 w dniu 10.05.2024r. ,

oraz na podstawie art. 42 § 1 a pkt. 1 k.k. orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 –ch lat.

2)  Skazany w warunkach izolacji więziennej przebywa od 5.07.2024r., aktualnie w zakładzie typu półotwartego w OZ P.. Karę odbywa w systemie programowego oddziaływania, jest zatrudniony nieodpłatnie, przestrzega zasad regulaminu i porządku wewnętrznego, nie sprawia problemów natury wychowawczej, był 7 razy nagradzany regulaminowo, nie był karany dyscyplinarnie, nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej, prezentuje krytyczny stosunek do popełnionych czynów, zdaniem dyrektora Aresztu Śledczego w D. proces resocjalizacji przebiega w dobrym kierunku.

Dane KRK z dnia 15.09.2025r.

Opinia o skazanym z dnia 3.10.2025r.

akta SR w Wałbrzychu sygn. akt III K 913/24

56

57-58

1.1.4.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6.  Ocena dowodów

1.1.5.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dane KRK z dnia 15.09.2025r.

Opinia o skazanym z dnia 3.10.2025r.

Akta SR w Wałbrzychu sygn. akt III K 913/24

Niekwestionowane.

1.1.6.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

1. obrazy przepisu prawa materialnego, a to art. 85 § 1 k.k. poprzez jego wadliwe zastosowanie i niewłaściwe połączenie kar pozbawienia wolności wymierzonych skazanemu Z. E. wyrokami: Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 3 września 2024 r. (sygn. VI K 708/24), Sądu Rejonowego w Wałbrzychu: z dnia 28 listopada 2024 r. (sygn. III K 1445/24), z dnia 10 stycznia 2025 r. ( sygn. III K 1730/24) w sytuacji, gdy prawidłowa analiza chronologii popełnienia czynów i dat uprawomocnienia się poszczególnych wyroków prowadzi do wniosku, iż kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemu wyrokami: Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2024 roku (sygn. III K 434/24) i Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 3 września 2024 r. (sygn. VI K 708/24) pozostają w zbiegu realnym i podlegają połączeniu w jedną karę, jak również kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemu wyrokami: Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28 listopada 2024 r. (sygn. III K 1445/24) oraz z dnia 10 stycznia 2025 r. ( sygn. III K 1730/24) pozostają w zbiegu realnym i podlegają połączeniu w odrębną karę łączną - przy zastosowaniu kary łącznej w myśl art. 85 k.k.;

2. obrazy przepisu prawa materialnego, a to art. 90 § 2 k.k., poprzez jego niesłuszne zastosowanie i niewłaściwe połączenie skazanemu Z. E. zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonych wyrokami: Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 3 września 2024 r. (sygn. VI K 708/24), Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28 listopada 2024 r. (sygn. III K 1445/24), z dnia 10 stycznia 2025 r. (sygn. III K 1730/24) w sytuacji, gdy prawidłowa analiza chronologii popełnienia czynów i dat uprawomocnienia się poszczególnych wyroków prowadzi do wniosku, iż środki karne wymierzone skazanemu wyrokami: Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2024 roku (sygn. III K 434/24) i Sądu Rejonowego w Świdnicy

z dnia 3 września 2024 r. (sygn. VI K 708/24) pozostają w zbiegu realnym i podlegają połączeniu w łączny środek karny, jak również środki karne wymierzone skazanemu wyrokami: Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28 listopada 2024 r. (sygn. III K 1445/24) oraz z dnia 10 stycznia 2025 r. ( sygn. III K 1730/24) pozostają w zbiegu realnym i podlegają połączeniu w odrębną karę łączną - przy zastosowaniu łączenia środków karnych w myśl art. 90 k.k.;

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Oba zarzuty apelacji są oczywiście zasadne z przyczyn wyszczególnionych w jej uzasadnieniu, a to wobec wadliwego sposobu połączenia przedmiotowych kar pozbawienia wolności oraz środków karnych jednorodzajowych zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Słusznie apelujący podkreśla, że w konfiguracji dotychczasowych skazań Z. E. należy wymierzyć 2 kary łączne.

Niezależnie od apelacji, w postępowaniu apelacyjnym ustalono, że oprócz kar objętych zaskarżonym wyrokiem łączeniu podlega także skazanie jeszcze wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 6 marca 2025r. sygn. akt III K 913/24.

Mianowicie uszło uwadze sądu I instancji, iż w konfiguracji ujawnionych skazań pierwszym chronologicznie wyrokiem skazującym, wymierzającym kary podlegające łączeniu w rozumieniu zasady z art. 85 § 1 kk, jest wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27.05.2024r. sygn. akt III K 434/24, bo do daty jego wydania skazany dopuścił się także czynów objętych następnie wyrokami:

- Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 03.09.2024r. sygn. akt VI K 708/24 ( w styczniu i lutym 2024r.)

a także, czego nie podniósł apelujący, ale ustalił i uwzględnił Sąd Okręgowy z urzędu:

- Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 6 marca 2025r. sygn. akt III K 913/24, prawomocnego już w dniu 29.04.2025r., zatem w dacie wydania zaskarżonego wyroku łącznego ( tu skazany aż 11 czynów popełnił w okresie od października 2023r. do

29 .04.2024r., także w ramach kilku ciągów przestępstw w warunkach art. 91 § 1 kk), co opisano w sekcji 2.1.1.1. niniejszego uzasadnienia.

Ponieważ opisanymi wyżej wyrokami wymierzono skazanemu kary jednorodzajowe w postaci pozbawienia wolności oraz jednorodzajowe zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, to w myśl zasad z art. 85 § 1 kk, art. 91 § 2 kk i art. 90 § 2 kk podlegają łączeniu.

Z przytoczonych względów:

- dokonano zmiany zaskarżonego wyroku, komparycję ( część wstępną ) uzupełniono o pkt. 6., obejmującą opis skazania wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 6 marca 2025r. sygn. akt III K 913/24,

- przedmiotowe kary i środki karne połączono wedle zasady asperacji, uznając że wielość czynów, w szczególności popełnionych w bardzo krótkim czasie aż 13– krotnie kwalifikowanych z art. 180a kk, także w kumulacji z art. 244 kk i aż 8 przeciwko mieniu, nadto w warunkach czynu ciągłego z art. 12 § 2 kk oraz kilku ciągów przestępstw w warunkach z art. 91 § 1 kk, nie może przemawiać za zastosowaniem zasady bliższej absorpcji ( postulowanej przez obrońcę w postępowaniu apelacyjnym), nawet uwzględniając prawidłowo przebiegający proces resocjalizacji więziennej od lipca 2024r.

Kara łączna 3-ch lat pozbawienia wolności oraz łączny wymiar 8-miu lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych czynią zadość kryteriom art. 85 a kk, powinny osiągnąć wobec skazanego zamierzone cele resocjalizacyjne, zwłaszcza zapobiec powrotowi skazanego do przestępstwa, tym bardziej, że skazany jest w podeszłym wieku, bo ukończył już 62 lata.

Nie sposób uznać, by tak określona kara łączna pozbawienia wolności nosiła cechy rażącej niewspółmiernie surowości, skoro suma kar jednostkowych podlegających łączeniu wyniosła aż 4 lata i 11 miesięcy pozbawienia wolności, zatem wobec łączenia kar doszło do znaczącej redukcji konsekwencji penalnych.

Zasadnie także apelujący zarzucił, iż odrębnemu łączeniu podlegają kary za czyny popełnione po pierwszym chronologicznie wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27.05.2024r. sygn. akt III K 434/24, tj. objęte następnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Wałbrzychu ( opisanymi w pkt. 4 i 5 komparycji)

- z dnia 28 listopada 2024 r. (sygn. III K 1445/24) – popełnione w dniu 4.07.2024r.

- z dnia 10 stycznia 2025 r. ( sygn. III K 1730/24) – popełnione w dniu 24.06.2024r.

W takiej sytuacji należało uwzględnić w całości wniosek apelacyjny co do tak połączenia kar ( 6 -ciu miesięcy i 5-ciu miesięcy pozbawienia wolności) w łączną 10-ciu miesięcy pozbawienia wolności, jak i jednorodzajowych środków karnych zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych ( 2-ch i 2-ch lat) w łączny wymiar 3-ch lat.

wniosek

o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez:

- połączenie skazanemu Z. E. kar orzeczonych wyrokami

w punktach 2 i 3 części wstępnej wyroku łącznego tj. Sądu Rejonowego

w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2024 roku (sygn. III K 434/24) jak i Sądu Rejonowego

w Świdnicy z dnia 3 września 2024 r. (sygn. VI K 708/24) i wymierzenie kary łącznej

2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów

mechanicznych na okres 4 lat;

- połączenie skazanemu Z. E. kar orzeczonych wyrokami

w punktach 4 i 5 części wstępnej wyroku łącznego tj. Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28 listopada 2024 r. (sygn. III K 1445/24) a także z dnia 10 stycznia 2025 r. ( sygn. III K 1730/24) i wymierzenie kary łącznej 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat;

- umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego w stosunku do punktu 1 części wstępnej wyroku łącznego tj. wyroku Sądu Rejonowego w

Wałbrzychu z dnia 26 marca 2021 roku, (sygn. III K 1639/20) wobec stwierdzenia

braku warunków do wydania wyroku łącznego;

☒ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Zasadne z przyczyn opisanych w sekcji 3.1.1.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Wyrokiem łącznym objęto skazanie także wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 6 marca 2025r. sygn. akt III K 913/24.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Połączono kary pozbawienia wolności i środki karne.

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7.  Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Punkty III i V dyspozycji.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Nie wymagały zmiany.

1.8.  Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

I. zmieniono zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1) część wstępną wyroku uzupełniono o punkt 6. w brzmieniu:

wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 6 marca 2025r. sygn. akt III K 913/24, którym za czyny popełnione w dniu:

a) nieustalonym października 2023r. z art. 286 § 1 k.k.

b) nieustalonym października 2023r. z art. 286 § 1 k.k.

c) 26 października 2023r. z art. 286 § 1 k.k.

popełnione w ramach ciągu przestępstw, za który na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierzono karę 10-ciu miesięcy pozbawienia wolności

d) w okresie od 15 listopada 2023r., do 7 stycznia 2024r. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k, za który wymierzono karę 5 - ciu miesięcy pozbawienia wolności,

e) 15 listopada 2023r. z art. 180 a k.k.

f) 16 grudnia 2023r. z art. 180 a k.k.

g) 18 grudnia 2023r. z art. 180 a k.k.

h) 26 grudnia 2023r. z art. 180 a k.k.

i) 28 grudnia 2023r. z art. 180 a k.k.

j) 7 stycznia 2024r. z art. 180 a k.k.

k) 29 kwietnia 2024r. z art. 180 a k.k.,

popełnione w ramach ciągu przestępstw, za który na podstawie art. 180 a k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierzono karę 6-ciu miesięcy pozbawienia wolności,

nadto kary jednostkowe na podstawie art. 91 § 2 k.k. połączono w karę łączną 1-go roku i 4-ch miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania od godz. 07:30 w dniu 10.05.2024r. do godz. 12:41 w dniu 10.05.2024r., oraz na podstawie art. 42 § 1 a pkt. 1 k.k. orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 –ch lat,

2) uchylono orzeczenie o umorzeniu postępowania w pkt. IV dyspozycji,

3) pkt. I dyspozycji nadano treść: skazanemu Z. E. orzeczone wyrokami:

- Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27.05.2024r. sygn. akt III K 434/24 ( opisanym w pkt 2. części wstępnej)

- Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 03.09.2024r. sygn. akt VI K 708/24 ( opisanym w pkt 3. części wstępnej)

- Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 6 marca 2025r. sygn. akt III K 913/24 (opisanym w pkt 6. części wstępnej)

a) kary pozbawienia wolności na podstawie art. 91 § 2 k.k. łączy i wymierza karę łączną 3 (trzech ) lat pozbawienia wolności,

b) zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na podstawie art. 90 § 2 k.k. łączy i orzeka ich łączny wymiar na 8 (osiem) lat;

nadto orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.11.2024r. sygn. akt III K 1445/24 i Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 10.01.2025r. sygn. akt III K 1730/24 ( opisanymi w pkt. 4. i 5. części wstępnej)

a) kary pozbawienia wolności na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy i wymierza karę łączną 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

b) zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na podstawie art. 90 § 2 k.k. łączy i określa ich łączny wymiar na 3 (trzy) lata,

4) pkt. II dyspozycji nadano treść: na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonych kar łącznych zalicza skazanemu okresy pozbawienia wolności do tej pory odbyte w sprawach podlegających łączeniu,

III. na podstawie art. 572 k.p.k. umorzono postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego co do kary pozbawienia wolności opisanej w pkt 1. części wstępnej wyroku łącznego i w tym zakresie wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa,

Zwięźle o powodach zmiany

Omówione szczegółowo w sekcji 3.1.

Uchylenie umorzenia ( pkt. I. 2) wynikło wobec błędnego rozstrzygnięcia o łączeniu kar i w konsekwencji nie objęcia kar orzeczonych w sprawie III K 434/24 SR w Wałbrzychu ( 2).

Na nowo orzeczono o zaliczeniach ( pkt. I. 4 ) dyspozycji niniejszego wyroku) oraz o umorzeniu postępowania w zakresie kary opisanej w pkt. 1 części wstępnej ( wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 26.03.2021r. sygn akt III K 1639/20).

1.9.  Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.10.  Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

O wydatkach sądowych postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 636 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk uznając, iż wobec odbywania kary izolacyjnej i braku po stronie skazanego jakiegokolwiek majątku i dochodów, zasadnym jest zwolnienie skazanego od ich ponoszenia.

7.  PODPIS

Anna Glijerska – Socha Ewa Rusin Adriana Skorupska

1.11.  Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

kara łączna

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana