Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II Ca 966/17 - uzasadnienie Sąd Okręgowy w Świdnicy z 2018-01-29

XVII AmC 1015/10

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 25 maja 2011

Data publikacji: 30 stycznia 2017

Orzeczenie nieprawomocne

Poziom podobieństwa: 38%

Wspólna treść

zleceniobiorca, zleceniodawca, umowa, kontrahent
  • Wspólne odwołania prawne
  • Powiązana tematyka
    • klauzule abuzywne
  • Ważne frazy
    • zleceniobiorca, zleceniodawca, zleceniobiorca wynagrodzenia, wzorzec umowy, umowa, dobry obyczaj, podstawa do naliczenia wynagrodzenia, umowa o dochodzenie roszczeń, zapis, postanowienie wzorców, uzyskanie odszkodowania, konsument obowiązku zapłaty, ochrona konkurencji i konsumentów, kontrahent, wynik działania, interes konsumentów, razu wątpliwości, wysokie odszkodowanie, przypadek rozwiązania umowy, dzień podpisania
Zobacz»
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Dorota Pospiszyl
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Świdnicy
Osoba, która wytworzyła informację:  Piotr Rajczakowski
Data wytworzenia informacji: